本报讯 因“顶包案”留有案底的谢霆锋，自去年11月被香港特区高院驳回上诉后，遂向终审法院申请上诉，可惜最后还是无功而还，终失去洗底的最后机会。
　　
　　终审法院早前允许同案警员刘志伟向终院上诉，而谢霆锋的律师也提出与刘相似的理据，指污点证人成国定在作供时推翻了自己的口供，要求终院允许谢霆锋上诉翻案。但谢霆锋的命运与刘志伟截然不同，终院最终还是拒绝了他的申请。
　　
　　律师——曲解推翻证人供词
　　
　　谢霆锋前日仍身处北京拍戏，没有到庭，只是透过资深大律师清洪向终院申请上诉许可。清洪表示，按污点证人成国定回答控方问题时的口供，谢霆锋听到成国定说“把波仔(英皇娱乐职员)交出来”后，霆锋回答“行了行了”，但按成国定接受辩方盘问时的口供，却指谢霆锋听到成国定说“以后驾车要小心点”后，霆锋回答“行了”。清洪指出，案中关键是成国定的证供是否诚实可靠，成国定在庭上作证时推翻了自己的口供，原审裁判官对这个问题的处理，可能构成严重司法不公。
　　
　　不过，终院的法官并不接受清洪的说法。其中一名法官表示，辩方当时的问题并不全面，及有误导成分，成国定不算推翻自己的口供。另一名法官更打趣说，由于终院早前允许刘志伟上诉，推翻口供已成为开门的咒语，推翻口供这个词语被曲解了。终院早前裁定，成国定在庭上推翻自己口供的情况，可能构成严重司法不公，所以允许刘志伟上诉。
　　
　　终审法院——法官反驳律师理据
　　
　　清洪又提出，成国定供述与刘志伟有关的事情时，也推翻了自己的口供。另外，原审裁判官过分注重谢霆锋在事件中的得益和知情，但得益和知情不等于参与串谋。再者，原审裁判官在处理控方证据和成国定证供时不当，控方是没有足够证据证明谢霆锋有罪。
　　
　　但终院指出，成国定推翻与刘志伟有关的口供，当中不涉及谢霆锋的案情。原审裁判官不仅裁定谢霆锋在事件中得益和知情，更裁定谢霆锋与成国定有协议，因此原审裁判官处理控方证据和成国定的口供时没有偏离正轨，加上证据足够，原审裁判官有权裁定谢霆锋是有份参与串谋妨碍司法公正，所以没有任何司法严重不公的情况。
　　
　　而英皇艺人管理部总监霍汶希对于霆锋上诉失败，只简单说：“不回应。”(信息时报 东东)