本报讯（记者李欣悦）
　　
　　昨日，“赵忠祥欠款案”一个月举证期满，双方到海淀法院交换了证据。对于此案最关键的“欠条”，饶颖只提交了复印件。她称自己将在开庭时拿出原件，但赵忠祥的律师王富称，举证期满若仍不提交原件，庭审中即使提交，他也将不予质证。
　　
　　饶颖提交9份证据饶颖的律师皇甫大卫称，他并没有同饶颖一起到法院交换证据，因为原定的时间为昨日下午，可临时通知其变成上午9时，此时他在通州开庭没有赶回来，至于饶颖有何证据，他称自己并不知情，因为“饶颖太过谨慎。”而自己只是一般代理。
　　
　　他估计饶颖会提交欠条和几份证人证言。
　　
　　昨日下午，饶颖在电话中说，她共提交了9份证据，包括欠条复印件、证人书面证言及录音、她向赵忠祥“催款”的录音和证明二人谈婚论嫁、有密切关系的录音。证人包括原“城建二医院”院长、书记和一些不愿透露身份的人，他们将证明饶颖曾在医院承包过科室，“好像看到过赵忠祥到医院看过病”，及看到过赵曾在梅地亚附近递给过饶颖一个信封等。
　　
　　至于为什么要提交欠条复印件，饶颖说，据她所知，交换证据期间交不交原件都可以，她曾趁对方律师不在时将原件给法官看了，但“就是不想交”。
　　
　　对于对方提交的证据，饶颖明显不想多说，“就是两份破报纸，字太小，我看不清楚。”
　　
　　赵的律师称饶颖必败王富律师电话中告诉记者，他所提交的两份报纸都是饶颖曾接受记者采访的内容，是和欠条互相矛盾的，提交这两份证据就是为了驳斥欠条。王律师称，在这起欠款案中，欠条是最关键的证据，但在举证期满之际，饶颖仍拿出复印件，“这就是有没有的问题了。”他称即使在开庭时饶颖拿出原件，他也有权利不予质证，该证据将丧失效力。
　　
　　对于饶颖的几份证人证言，王富称，其中几份都是饶颖给对方打电话的录音整理，他认为这些证据连证人的身份都无法确认，在法律上是没有证明力的。还有一份饶颖自称与赵忠祥的电话录音，王富称，录音中所谓的赵忠祥并没有承认欠款一事，反而有这样的对话“你有证据吗？没有。有欠条吗？没有。”
　　
　　对此，王富表示他并不介意开庭前为对方指出这一点，“她的证据根本就是互相矛盾的，这件案子他们注定要败诉。”