本报记者报道　10月18日下午，冯小刚贺岁新作《天下无贼》在北京召开了新闻发布会，冯小刚因《明星》周刊曝光自己的家庭住址感到备受骚扰，在现场与该刊记者发生了冲突。《明星》周刊随后就此事发表了声明。
　　
　　声明称，该报9月2日制作的“明星地图”的专题报道，对北京部分明星居住的楼盘，围绕楼盘的价格、物业、环境等方面进行了整理，并未刊登明星详细的家庭住址。如果报道确实给冯小刚的生活带来了不便，他们表示歉意。两位与“明星地图”专题新闻毫无关系的记者，却无端当众遭受辱骂，他们将保留使用法律手段维护自身权益的可能。而该报也“不会因为冯小刚一时的言行，而停止对冯小刚本人和冯小刚电影的正常报道”。
　　
　　冯小刚刚与华谊兄弟太合影视投资有限公司续签了5年合约。昨日，冯小刚及其助手的手机始终处于关机状态，于是记者采访了华谊兄弟执行总裁王中磊。他表示这家报纸把冯小刚等名人的地址登出来，对名人的隐私是种侵害，其结果必然会给冯小刚等公众人物带来不必要的麻烦。如果遇上有坏目的的人，势必会干扰明星的正常私人生活。王中磊说事情发生后，已可看出媒体的主要立场，同情冯小刚的媒体居多。就是以无孔不入而出名的香港狗仔队，做事也有尺度，一些过火的报道，也会引起公众反感。王中磊表示他们更关心的是媒体对电影的宣传，而不是这种媒体自我炒作的做法，他们不会对这件事作更多回应。
　　
　　关于此事的各种说法都绕不开两个问题：第一，《明星》周刊的报道是否侵犯了冯小刚的隐私权？第二，冯小刚当众扬言“抽”人是否侵权？记者就此采访了一些法律专家。
　　
　　“我认为《明星》周刊没有侵犯名人的隐私权。”中国人民大学法律学院叶林教授说，因为仅把明星的住所标示在北京地图上，而不是具体哪个楼牌号码，不构成侵权。
　　
　　北京市华一律师事务所浦志强律师认为，明星的隐私权是非常有限的。如果一个人想知道明星的住址，不一定要通过媒体，还有其他很多渠道。如果《明星》周刊就此发表的声明属实，并未刊登明星详细住址，就不构成侵犯冯小刚的隐私权。然而，冯小刚当众辱骂记者是侵犯了记者的人格权。
　　
　　北京东元律师事务所律师任秀玲认为，名人的隐私权范围要比公众小得多。因为一个人成为名人后得到很多其他社会效益。“比如美国总统受法律保护的隐私权极小，他所有事情都应该是公开的，但名人正常的家庭生活受法律保护。根据报道，该媒体没有公布冯小刚等名人的具体家庭地址，因此不侵犯其隐私权。另外，从法律意义上看，冯小刚的话也没有侵犯记者的权利，但有道德层面上的问题。在那样的场合，作为一个公众人物，说那样的话不太合适。”(萧扬 陶澜)