昨日，记者经多方证实：刘晓庆把武汉市一七旬太婆告了，并向太婆索赔19.6万元。 3日，青山读者姜先生电告本报此事，记者走访市中级法院，确认此事属实。 据悉：吉林省群众艺术馆主办的《参花》杂志，2002年8月刊出一篇名为《谁把刘晓庆送进监狱了》的文章。一位神秘的人在武昌徐太婆的书摊买了这本杂志，并索取了发票。今年8月，年近七旬的徐太婆忽然接到法院传票。 走访中，记者了解到，该案排定于本月3日在市中级法院开庭审理。由于《参花》杂志提出了“管辖权”异议，该案现已移交长春市中级法院。对于武汉太婆，法院裁定她与本案无关。出于遵重太婆和刘晓庆方面的意见，法院没有透露此案的任何细节。 经多方走访，本报记者昨日终于找到武昌徐太婆。卸下官司“重担”的太婆再也不愿多说一个字。她想过平静生活。 武汉太婆怎么惹了刘晓庆？ 这是一次艰辛的采访，而记者从中感受到的，比艰辛尤甚的是一种悲哀，一种无奈。当一个弱者遭遇一桩冤屈，尤其是制造冤屈的人又是那么高高在上时，除了偷偷地骂娘，你几乎别无选择。而作为记者，我们报道的前提是说出事实真相，如果因此不慎影响了一些人的生活，我们在此致以歉意。 卖本杂志惹起官司 一个是大名鼎鼎的明星，一个是平静生活了66年的太婆。两个本来井水不犯河水的人，因为官司，稀里糊涂地联系到了一起。 “收到法院传票时，我几天都睡不着觉。”徐太婆对记者说，这个一辈子和法院没沾上过边的太婆简直难以相信眼前的事实。然而在法院的起诉书上，赫然写着徐太婆的姓名，她是第二被告，原因是她的报摊发行了一本让刘晓庆很不高兴的登有《谁把刘晓庆送进了监狱》文章的杂志。 太婆在她家附近开了间面积不到15平米的小报摊，“我们的书刊都是正版的，又不是卖盗版，哪想到会扯上官司？”徐太婆的老伴很委屈地说。 神秘购书人 “全国那么多报摊，干嘛选上我的？”善良本分的徐太婆难以理解。而那本惹祸的《参花》杂志，她一共也没卖过几本，“那是个小杂志，根本就没什么人买。” 接到法院传票后，百思不得其解的徐太婆搅尽脑汁，才想到了一个神秘的购书人。“当时，有个人来买书，点名就要这本《参花》杂志，买完后，很奇怪地要我盖个章子。我这个小报摊哪有什么正规的公章，就只有盖了个财务章。”但就是这个章子给太婆惹来了想都不敢想的麻烦。 “刘晓庆早有预谋。”徐家人愤怒地说，他们已经看清楚了一个显而易见的事实，当刘晓庆打算状告《参花》杂志社时，她想到需要一个该杂志被广泛传播的作证，而很不幸，呆在离吉林千里之遥的武汉，徐太婆却成了刘晓庆的目标。“真的很冤枉。”这是太婆在诧异之后的第一反应。 焦灼等待 “我们不想惹事，我们只想安安静静地过日子。”受了委屈的徐太婆和她的家人如今已经决定选择忍让，但前提是这个案件对她们而言已经终结。 事实上，在刚刚接到传票时，徐太婆的家人是有些冲动的，他们甚至打算反告刘晓庆，为此他们把材料交给了徐太婆一个很能干的女婿，通过他找到了熟悉法律的熟人姜先生帮忙出主意。 但顾虑一直无法消除，尽管姜先生一再向徐家人声明，在这起案件中，他们绝对是无辜的。“刘晓庆毕竟是个大名人，她的能量是我们这种普通人难以估量的，这个事要是闹下去，谁知道会是什么结果？还是算了吧，至少现在算了。”姜先生这样向记者转达了徐家人的态度。 离反诉期只剩下三天，徐家人还在犹豫中，或者说还在进一步观望中，从徐家的反应看，反诉的可能性已经很小，因为毕竟这个案子已经转到了吉林，进一步的审判结果还没有出来，“只要刘晓庆不再追究我们的责任，我们想还是算了。”也许，就这样结束了，但刘晓庆这个名字已经成了一个阴影或者说是一个伤疤，留在了徐太婆和她家人的心中。 读者报料 11月3日上午10时许，本报编辑部接到青山热心读者姜先生报料电话：“我有‘猛料’向你们报线索，刘晓庆状告武汉一70岁的太婆！我手上有刘晓庆按手印的材料。别人都不相信——包括太婆的家人。但是，这是真的。” 接触“线人” 当天上午，从姜先生处得到信息后，记者立刻赶去与此人见面。姜先生向记者出示了法院交到徐家人手上的相关材料，并且特意让我们看当事人按下的手印，以证明材料的真实性。与此同时，记者也从法院了解到相关情况，从而确认了此事的真实性。 “这事听起来都很有意思，一个老太婆怎么就惹上了刘晓庆？徐家一家人这会都被弄得心神不宁。”那时，按姜先生的说法，尽管徐家人还有些犹豫，但他们同时也很愤怒，并且打算对刘晓庆进行反击。 “线人”退缩 第二天，当记者再度联系姜先生时，情况发生了变化，“我和他们家里人沟通过了，徐家人有点怕，他们想就这样算了吧。”而那份材料也已经被姜先生装到文件袋中，并且被密封。随后的交流变得很困难，记者一次次与姜先生联系，得到的都是“请继续等待”的含糊答复，而当事人的具体联系方式和住址，姜先生始终不愿意提供。
