各方谈打击狗仔队偷拍 隐私权不应成明星保护伞(1)
香港拟立法打击狗仔队偷拍，娱乐圈内一片叫好，深受其害的黎明等人更是身体力行表示支持。然而昨天，一位新闻专家在接受记者采访时却表示，不应该将香港少数媒体偷拍明星私生活等同于曝光明星的个人隐私，公众依然有权利了解明星，所谓隐私权不应该成为明星的保护伞。而圈内圈外的声音也大多支持这种观点。
[实录一]“有些艺人不红时巴不得人拍”
受访对象：小金 身份：香港资深娱记
对于从事多年娱乐新闻行业的小金而言，他不过是拿工资混口饭吃。对于那些出来支持立法打击狗仔队偷拍的艺人，他只能无奈地送上“忘旧”两个字。“其实香港一部分艺人对于狗仔的职业很能理解，在娱乐圈有一个理论：如果没有人跟，基本上就说明这个艺人没有新闻价值。很多艺人出道的时候不够红，希望得到媒体的曝光，而真正成了腕儿，就会很鄙夷这种行为。”小金认为，“其实艺人和记者都一样，大家都是为了生活在奔波，两者应该是可以互相依靠的团体，彼此之间应该找到一个适量的平衡。”
艺人们纷纷出来声援立法，以维护自己的权益，但是对于小金这样的娱乐记者而言，却对“权益”二字想都不敢想：“娱乐记者很多时候都不被认为是记者，所以我从来没有考虑过什么权益，只要能采访到新闻就好。”然而，就是因为跑在第一线才使得他们处于十分无奈的位置。“很多人认为狗仔是万能的，其实我们不过只是执行新闻采访这一个环节而已，做不做这个新闻都是公司的要求。”小金随后举了一个例子，“一个身体不舒服的男人上了一辆满座的公车，一个女人身边的一只狗也占了一个座位，男人几次上前要求女人让座，那个女人就是不理睬，最后男人忍无可忍把狗扔了出去。那只狗没有错，错的是她的主人。”小金表示，大多数情况下，记者并不会挑起事端，大家都希望和平相处，“跑在第一线，其实我们始终处于隐忍的位置，能不起冲突尽量不起冲突，即使被打了也不太敢还手。要抢相机，就直接交出去比较好。”
[实录二]“许多所谓的偷拍都是策划的”
受访对象：小王（化名） 身份：上海娱记
小王入行两年多，在人员更新日益频繁的娱记圈已不算新人，以她这段时间的所见所闻来判断，所谓的偷拍，许多都是由经纪人策划的，她说明星支持立法就好像一边吃着饭菜，一边说饭菜是臭的，有点强词夺理。
前段时间发生在她同行兼好友身上的一件事情让她记忆忧新。某女演员的经纪人一天晚上给小王的同事打了电话，急匆匆地说快去××饭店看看吧，我们家那位正和×××（另一位当红男明星）一起吃饭呢，他们要谈恋爱啦！
挂了电话，同事就赶往该饭店。以记者的职业素养，无论该消息是否确切，到现场求证都是应该的。到了饭店，果然两人在一间包房用餐。然而该同事想尽各种办法迂回前进，均被警惕性颇高的饭店工作人员阻挡，最后只拍到了一张模糊到极点的背影。同事打电话给经纪人，经纪人也表示无能为力，总不能告诉两位明星，然后摆拍吧。
第二天，这张模糊的照片见了报，经纪公司达到了目的，小王的同事却被明星指责为这起偷拍事件的肇事人。小王说，有些时候，娱记就是这样无辜卷入的，有新闻不做是失职，做了却要被人骂，这样的两难何时能解？
[实录三]“被偷拍，也许很好玩啊”
受访对象：何洁 身份：艺人
说到偷拍，何洁坦言尚未得到这样的机会。不过她透露，去年年底与李宇春一起去香港参加颁奖礼的时候，李曾经遭到过记者的偷拍，当时她很不开心。与李相比，何洁简直算得上是个开心果，她脱口而出，“被偷拍，也许很好玩啊”。
“真实揭露不是坏事”
受访对象：韩雪 身份：艺人
虽然也算是受过偷拍之苦，但是韩雪认为，“一些必需的制约是好的”。韩雪在娱乐圈几乎没有朋友，就是因为她不希望一不小心趟进了一处浑水。“不是说做了明星就可以为所欲为，明星已经被赋予了很多特权，但是做错事不能硬挺。比如明星犯了法让人顶替这种不良事件，确实需要一些监督力量。”至于自己会否介意被偷拍，韩雪表示，“只要不是恶意的，或者篡改事实的拍摄就可以。”
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
