各方谈打击狗仔队偷拍 隐私权不应成明星保护伞(2)
[实录四]“艺人也必须作出相应的付出”
受访对象：柳珊 身份：同济大学新闻专业主任
柳珊给记者举了一个例子：“当年为了追踪戴安娜王妃的私生活而导致她车祸死亡的记者在法庭上并没有被判刑罚，但他在职业圈内和公众当中却受到了异常严厉的谴责。这反映社会本身的道德伦理秩序不全是法律能够硬性规定的。”柳珊以专家的视角作出评析：“艺人是公众人物，他们在享受成名之后媒体带来的利益的同时，必须作出相应的付出，媒体并不是仅仅用来保护艺人利益的。公众人物相比普通人在私生活上受到的保护要少，这也是这个群体的特殊属性。至于公众人物的隐私底线，不是法律能够规定的，应该由公众来决定。公众一方有知情权，希望得到有关公众人物的一些信息，应该得到满足。特别是一些艺人本身作出某些不良行为，更应该受到媒体的监督。从这点出发，新闻采访中采取的一些偷拍和暗访手段是可以的。当然，前提是记者不带有恶意并遵循职业操守。”
五大明星隐私小题大做
●冯小刚住址曝光
北京某媒体曝光了冯导的家庭住址，冯导大光其火，连声斥责。原因是怕有影迷日夜守候在自家门口，隐私受到干扰，不知道有多少人会真的这样做。
●周杰伦沐浴照
周董拍摄个人第二部影片《满城尽带黄金甲》时，却传出狗仔拍到了他的一张沐浴照片，并以7500元的叫价在网络兜售，但没人能“有幸”见到这张照片，更别说周董气急败坏地站将出来，大唱自己的打狗歌《四面楚歌》了，谁操作了沐浴照事件自然也就明白了。
●黄晓明秦岚夜会
当红小生和当红花旦私会上海滩，既美丽又耸动，自然是有卖点的。一场惊心动魄的新闻事件于是酝酿而生，事后女演员的经纪助理承认这并非是新闻媒体的一次偶遇。
●田叶恋
田亮恋上叶一茜？八竿子打不到一块的两人被硬生生摆到了一起，坏只坏在一个要出新书，而另一个则签约了新东家，最要命的是两人生活在一个城市。
●学兵冰冰吃火锅
连照片都没有的新闻，绘声绘色地描绘了当事人与男友李学兵一起吃火锅如何偶遇记者的场景。“连吃饭这种事情也值得拍？”这句话被经纪人拿来当作艺人走红的证据，却也成了大家饭后不吐不快的谈资。新闻晚报 韩垒 樊昌琳/文
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
