央视的春晚就如年夜饭，并不存在办不办、吃不吃的问题，但怎么办、怎么吃还是很值得说说的。人们对每年的春晚，满意程度都不高，这么多年已是老生常谈，但却没有多少人对自己家的年夜饭提出不满，究其原因是自己家的年夜饭可以与时俱进，但春晚却如恐龙、金刚般难以应变。
　　
　　春晚的最大问题是过分追求热烈，过分追求煽情，过分追求规模。春晚绝对是恐龙、金刚级的，它有数个月的准备时间，有上千位演员参加，耗费资金在数千万元，但效果却很一般。
　　
　　春晚目前的追求与正常人的生活追求是相反的。春晚过度的挥霍，暗含着一种我们有实力、我们是老大的暴发心态。4个半小时的视觉盛宴从某种角度上称之为视觉盛艳更合适。
　　
　　春晚追求的大、热闹就如同年夜饭所抛弃的旧俗是一致的。现在，人们反对过多的油腻，反对过多的味精，但春晚却给你提供了4个半小时的油腻、味精大餐。春晚总想在舞台上放上更多人，总想让红、黄、绿等刺激性颜色充斥全场，春晚由于过分无节制，最终导致观众的疲劳和反胃。事实上，春晚上最受欢迎的节目应属《吉祥三宝》，这个节目就如同油腻大餐中最爽口的一道凉菜，虽然简单、便宜，但却实在、可口。春晚在规模性的把握中，最缺乏的就是这种反差效果。
　　
　　同时，春晚是一个固化的模式，他们大体上是沿袭了旧有的文工团创作渠道，最终导致年年老面孔、年年缺新意。
　　
　　2005年，超女是大话题，仅次于神六，但春晚无视这一现象的存在，无视观众的这一需要，显得既傲慢又小气。相比之下，李宇春却可以与伦敦市长一起开启伦敦春节活动仪式。
　　
　　2005年，郭德纲的异军突起成为话题，但央视对此也没有热心与敏感度，昨晚，春晚的那些相声与郭德纲的相声相比，简直太一般了。
　　
　　2005年，两岸关系改善，但在春晚，台湾流行歌手只有一位，比内地送的大熊猫还少一位。
　　
　　2005年，大量活跃在影视界的明星也难入春晚法眼，比如，李幼斌要演小品难道就比魏积安差吗？
　　
　　怀旧一向是近年文化娱乐界的热点，春晚也加入了不少老歌的联唱，但歌手、歌唱家却多是老面孔，而在2005年演出市场上很受欢迎的费玉清、蔡琴却不被看好。
　　
　　小品一向是争议性与受欢迎程度最高的，但小品创作与表演却是千篇一律。而与此同时，电视上像《炊事班的故事》、《武林外传》这样的新群体和有城市年轻文化的新型搞笑文化却很少出现在春晚。春晚小品大致落入用方言嘲笑城里人，男人总是怕老婆，最终以真诚、煽情收尾的俗套。
　　
　　一方面过度油腻，一方面又缺乏新意，央视春晚越来越难以令观众，或者说难以令城市观众喜爱就很自然了。治大国若烹小鲜，国家如此，春晚亦然。春晚精英们应该去餐饮业拜拜师了。
　　
　　(北京晚报 戴方)